El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, debe testificar ante los miembros del Parlamento Europeo (MPE) mañana, en una aparición confirmada por el presidente Antonio Tajani en Twitter la semana pasada.

Zuckerberg comparecerá ante el Comité de Libertades Civiles, Justicia y Vivienda Asuntos (LIBE), donde probablemente le hagan preguntas sobre la protección de los datos personales de los consumidores de la UE, así como el papel de Facebook en los procesos electorales y la integridad.

La sesión, que está programada para comenzar aproximadamente a las 6:15 La hora local de la tarde en Bruselas (12:15 p.m. EST) – fue especulada y predicha por muchos en las semanas previas a la confirmación de Tajani.

Además de algunos puntos de venta informando que tal reunión estaba en proceso, varios eventos tuvieron lugar poco antes y después del anuncio que indicaba otra aparición de Zuckerberg ante funcionarios legales, que van desde declaraciones oficiales en Facebook nuevas iniciativas, a los cambios dentro de su organigrama.

Antes de que Zuckerberg haga su próxima aparición oficial, aquí hay algunas cosas clave que debe saber.

5 cosas que debe saber antes del testimonio del Parlamento Europeo de Mark Zuckerberg

1. El testimonio se programó originalmente como una sesión a puertas cerradas.

Poco después del anuncio de Tajani, Bloomberg informó que la aparición inicial de Zuckerberg ante los legisladores de la UE tendría lugar detrás de puertas cerradas y El Parlamento Europeo programaría una audiencia pública separada con representantes de Facebook que quizás no incluyan necesariamente al propio Zuckerberg.

Mientras que una audiencia secundaria aún no se ha programado para la publicación de esta pieza, Tajani anunció esta mañana que Zuckerberg aceptó permitir que la sesión se transmita en vivo – probablemente debido a la presión de varias partes, incluidos los diputados al Parlamento Europeo.

En nuestra propia encuesta de 313 consumidores en el Reino Unido, que se realizó antes de la anuncio de que la sesión se transmitirá en vivo – 61% de los encuestados dijeron que creían que el testimonio debería ser público.

 ed918eae-32c2-422a-b9b6-30ef20586470 "width =" 600 "style =" width: 600px; "srcset =" https://blog.hubspot.com/hs-fs/hubfs/ed918eae-32c2-422a-b9b6-30ef20586470.png?t=1526928787976&width=300&name=ed918eae-32c2-422a-b9b6-30ef20586470.png 300w , https://blog.hubspot.com/hs-fs/hubfs/ed918eae-32c2-422a-b9b6-30ef20586470.png?t=1526928787976&width=600&name=ed918eae-32c2-422a-b9b6-30ef20586470.png 600w, https: //blog.hubspot.com/hs-fs/hubfs/ed918eae-32c2-422a-b9b6-30ef20586470.png?t=1526928787976&width=900&name=ed918eae-32c2-422a-b9b6-30ef20586470.png 900w, https: // blog .hubspot.com / hs-fs / hubfs / ed918eae-32c2-422a-b9b6-30ef20586470.png? t = 1526928787976 & width = 1200 & name = ed918eae -32c2-422a-b9b6-30ef20586470.png 1200w, https://blog.hubspot.com/hs-fs/hubfs/ed918eae-32c2-422a-b9b6-30ef20586470.png?t=1526928787976&width=1500&name=ed918eae-32c2- 422a-b9b6-30ef20586470.png 1500w, https://blog.hubspot.com/hs-fs/hubfs/ed918eae-32c2-422a-b9b6-30ef20586470.png?t=1526928787976&width=1800&name=ed918eae-32c2-422a-b9b6 -30ef20586470.png 1800w "sizes =" (max-width: 600px) 100vw, 600px "/> </p>
<p><span> Desde entonces, Verhofstadt ha revertido su declaración sobre el asunto, después de la decisión de lanzar la sesión. Sin embargo, el grado en que el evento será "público" es <g class= discutible ya que no está claro si a los miembros de la prensa u otras partes interesadas se les permitirá asistir.

2. No mucho antes de que se anunciara originalmente el testimonio, el organigrama ejecutivo de Facebook sufrió una gran sacudida.

El 8 de mayo, poco más de una semana antes de que Tajani confirmara que Zuckerberg estaría testificando ante los diputados, Recode informó un cambio importante en su organigrama ejecutivo, con cambios realizados entre los líderes de WhatsApp, Messenger, Instagram y la aplicación principal de Facebook.

Aquí hay un vistazo visual de los cambios generales:

Además de la reorganización general del liderazgo dentro de los equipos de Facebook y marcas paraguas existentes, un nuevo el equipo se ha creado para centrarse únicamente en productos de privacidad, como la función Borrar historial anunciada en F8.

Cuando llegó la noticia de la confusión ejecutiva, anticipamos que una aparición oficial de Zuckerberg podría ser inminente, especialmente con la creación de una división entera dedicada a uno de los problemas (privacidad) por los que Facebook ha recibido el mayor escrutinio , y continúa respondiendo la mayoría de las preguntas.

Pero la privacidad no es el único tema por el que Facebook se ha enfrentado a un mayor escrutinio, lo que plantea otro elemento importante a tener en cuenta para el futuro. sesión.

3. El día después de que se anunciara el testimonio, Facebook anunció una asociación con el Atlantic Council para sus esfuerzos de integridad electoral.

Facebook también ha seguido recibiendo críticas y preguntas sobre la militarización de su plataforma por parte de actores extranjeros para influir en las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos. Desde entonces, tanto los consumidores como las autoridades han estado especialmente atentos a la difusión de desinformación y discursos de odio en el sitio, especialmente cuando se trata de cuestiones divisivas que a menudo causan discordia durante las elecciones.

Eso llevó a Facebook a lanzar su primer Community Standards Enforcement Report que incluye un inventario preliminar de contenido violatorio de las reglas y la acción que Facebook asumió entre octubre de 2017 y marzo de 2018.

Pero también llevó a Facebook, ya sea estrictamente para las apariencias o fuera de genuina preocupación por el armamentismo de su plataforma: asociarse con expertos externos para impulsar sus esfuerzos de integridad electoral, lo que Zuckerberg probablemente sea cuestionado por los eurodiputados.

Para ayudar a combatir " cuentas falsas – la fuente de muchos anuncios malos y mucha desinformación "Facebook se asoció con el Atlantic Council sin fines de lucro, cuya misión incluye" estimular el diálogo y la discusión sobre temas internacionales críticos en la Administración, el Congreso, los sectores corporativos y sin fines de lucro, y los medios de comunicación entre los líderes en los Estados Unidos, Europa, Asia y las Américas ".

El laboratorio de investigación forense digital del Atlantic Council, el principal equipo que se asocia con Facebook, publicó una declaración sobre la colaboración, en la que elaboró ​​sobre esa misión. Específicamente, señaló la importancia de cerrar la "brecha de información entre gobiernos, compañías tecnológicas y medios para resolver los desafíos como la desinformación."

Fue una declaración interesante para hacer el día después primero se reveló que la sesión de Zuckerberg con los eurodiputados sería a puertas cerradas, limitando la transparencia entre los gobiernos y las compañías tecnológicas a la que aludía la declaración.

También surgió después de un rechazo reciente y reiterado de Facebook a las solicitudes del Reino Unido El parlamento para que aparezca Zuckerberg, que es otro elemento clave a tener en cuenta antes de la sesión de mañana.

4. El Parlamento del Reino Unido ha solicitado una comparecencia repetida de Zuckerberg, y Facebook ha seguido disminuyendo.

El 1 de mayo, poco más de dos semanas antes del anuncio de Tajani, el presidente del Comité de Cultura de la Cámara de los Comunes, Damian Collins, emitió un abierto carta a F acebook UK Jefe de Política Pública Rebecca Stimson, afirmando que "el comité decidirá emitir una citación formal para que [Zuckerberg] aparezca cuando sea el próximo en el Reino Unido".

En respuesta a esa carta, Stimson escribió una respuesta el 14 de mayo indicando que "el señor Zuckerberg no tiene planes de reunirse con el comité o viajar al Reino Unido en este momento".

La resolución de Zuckerberg a no aparece ante el Parlamento británico plantea varias preguntas. Mientras que otros ejecutivos de Facebook han sido cuestionados por el comité, como el CTO Mike Schroepfer, el propio Zuckerberg se ha negado rotundamente a aparecer, a pesar de comprometerse con audiencias consecutivas del Congreso de Estados Unidos, así como el testimonio de mañana ante los diputados.

Entonces, ¿por qué la resistencia a testificar ante los diputados del Reino Unido?

Una posible razón es que las apariciones de Zuckerberg ante los legisladores estadounidenses fueron voluntarias, como lo será su testimonio antes de diputados al Parlamento Europeo, mientras que el Parlamento británico ha llegado al punto de emitir una citación formal.

"No está del todo claro por qué Zuckerberg se resiste a comparecer ante los parlamentarios británicos", dice Henry Franco, editor de medios sociales de HubSpot. "Sabemos que el tono del Reino Unido ha sido bastante vengativo, y también sabemos que Zuckerberg (y Facebook) no quiere abrir la puerta a la negociación y el cuestionamiento de todos los órganos de gobierno. Quieren un Facebook libre e independiente, lo que significa responder al mínimo número de preguntas necesarias para mantenerlo así ".

5. El testimonio tendrá lugar tres días antes de la entrada en vigor del Reglamento General de Privacidad de Datos (GDPR) en la UE.

Este viernes, tres días después del testimonio programado de Zuckerberg ante los eurodiputados, el GDPR entrará en vigor en la UE, marcando un cambio importante en las leyes europeas de privacidad de datos y los derechos del consumidor.

Si el momento fue deliberado es algo especulativo, pero parece ser algo más que una coincidencia, al menos por parte del Parlamento Europeo. Facebook ha sido criticado por su enfoque del GDPR, y Zuckerberg ha evadido frecuentemente las preguntas sobre cómo aplicaría protecciones similares a los consumidores no pertenecientes a la UE, o retrocedió en las respuestas anteriores a ellos.

Muchos se preguntan cómo estas reglamentaciones inminentes, que son mucho más estrictas que las de los Estados Unidos, influirán en las líneas de interrogatorio de los diputados al Parlamento Europeo. , y si esas preguntas reflejarán la naturaleza más dura de las leyes europeas que las de los EE. UU.

El consenso general parece ser que, sí, lo harán. Cuando preguntamos a 302 consumidores en el Reino Unido si creen que los eurodiputados serán más duros con Zuckerberg en la audiencia de mañana que los legisladores estadounidenses fueron en abril, 48% respondieron con "sí".

 UK_ ¿Crees que son miembros de El Parlamento será más duro con Mark Zuckerberg durante su testimonio mañana que los legisladores estadounidenses fueron_302

En una encuesta de 303 consumidores estadounidenses, mientras tanto, el 53% de los encuestados tuvo la misma respuesta.

 US_ ¿Cree usted que son miembros del Parlamento Europeo? será más difícil para Mark Zuckerberg durante su testimonio mañana que los legisladores estadounidenses fueron_303

"Mi sensación es que la gran diferencia entre la UE y los EE. UU. es que a los consumidores en EE. UU. no les importa", dice VP de marketing de HubSpot Jon Dick. "Simplemente asumimos que estamos siendo aprovechados y estamos de acuerdo con eso".

El elevado nivel de preocupación entre los consumidores europeos, mientras tanto, podría reflejarse en una línea de preguntas más dura de los diputados al Parlamento Europeo de mañana.

" A los consumidores de la UE les importan. Quieren avisos y controles adecuados, y quieren que se responsabilice a las empresas si violan su privacidad de datos ", continúa Dick. "Así que mi expectativa es que el Parliment de la UE será mucho más difícil en [him] que lo que fue el Congreso de Estados Unidos".

Seguiremos el testimonio de mañana. Según un tweet



Source link