Facebook hoy anunció que tres estudios independientes encontraron que los esfuerzos de la compañía para combatir la propagación de noticias falsas en su sitio podrían estar funcionando.

Los tres estudios, realizados respectivamente por la Universidad de Nueva York y los investigadores de la Universidad de Stanford, la Universidad de Michigan y la organización francesa de verificación de datos Les Décodeurs, descubrieron que el volumen de noticias falsas en Facebook ha disminuido. Algunos descubrieron que, entre el contenido de noticias falsas presentes en el sitio, el compromiso con él también había disminuido.

Recientemente hicimos una encuesta para ver si los usuarios notaban menos spam en la red social y, a pesar del anuncio de hoy, parece que "la información errónea podría no estar totalmente erradicada todavía.

Esto es lo que encontró cada estudio, y cómo se compara con lo que los usuarios informan que ven en sus Noticias.

Tres estudios sobre la lucha contra las noticias falsas de Facebook

" Tendencias en la Difusión de información errónea en las redes sociales "

El primer estudio, realizado por Hunt Allcott de la Universidad de Nueva York, junto con Matthew Gentzkow de la Universidad de Stanford y Chuan Yu, observó la cantidad de participación en Facebook y Twitter con contenido de 570 editores que había sido etiquetado como "noticias falsas" según estudios e informes anteriores. Y mientras el estudio cita donde obtuvo esta lista de 570 sitios, en realidad no indica lo que son.

El equipo de ellos usó la plataforma de intercambio y seguimiento de contenido BuzzSumo para mida la cantidad de participación (acciones, comentarios y reacciones como Me gusta) que recibieron todas las historias publicadas por estos sitios entre enero de 2015 y julio de 2018 en Facebook y Twitter.

Los resultados: a partir de noviembre de 2016, las interacciones con este contenido se redujeron en más del 50% en Facebook. El estudio también indicó, sin embargo, que las acciones de este contenido en Twitter aumentaron.

 Captura de pantalla 2018-10-19 a las 9.53.00 AM

Fuente: Alcott, Gentzkow y Yu

Es importante tener en cuenta que las elecciones presidenciales de los EE. UU. Tuvieron lugar en noviembre de 2016, para lo cual Facebook fue armada por actores extranjeros en una campaña de desinformación con la intención de influir en el resultado de la elección.

Desde entonces, Facebook ha difundido ampliamente su lucha contra la propagación de tal información errónea, que incluye noticias falsas, y apunta a este estudio como evidencia del éxito de esa pelea.

"Iffy Quotient : Una métrica de salud de la plataforma para la desinformación "

El segundo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Michigan, se basó en una medida de compromiso de noticias falsas conocido como el" Cociente dudoso ", que tiene en cuenta tenga en cuenta la cantidad de contenido de los sitios conocidos por publicar información errónea se "amplifica" en las redes sociales.

¿Por qué una palabra no comprometida, como "dudoso"? Según el estudio, el nombre es un tributo a las definiciones subjetivas, a menudo mixtas, de lo que constituye "noticias falsas". En este caso, incluye "sitios que con frecuencia publicaron información errónea y engaños en el pasado", medidos por organismos de verificación de hechos como Media Bias / Fact Check y Open Sources .

Este estudio utilizó en gran medida NewsWhip: un sitio que mide los enlaces más populares compartidos en redes sociales, así como el compromiso. Una vez más, acciones, comentarios y reacciones como "Me gusta" recibidas por cada enlace.

Luego, los investigadores aislaron los enlaces de NewsWhip que se clasificaron como "dudosos", examinando cuánto compromiso recibieron a lo largo del tiempo, entre enero de 2016 y septiembre de 2018.

 Captura de pantalla 2018-10- 19 a las 10.17.51 ​​AM

Fuente: Universidad de Michigan

Los resultados, según los autores del estudio, alineados con los del primer estudio, muestran "un declive a largo plazo en el Iffy Quotient de Facebook desde marzo de 2017".

"La información falsa circula cada vez menos en Facebook"

Finalmente, un estudio realizado por Les Décodeurs – una división de verificación de hechos del periódico francés Le Monde – concluyó que el compromiso de Facebook con el contenido de editores clasificados como "sitios poco confiables o dudosos" ha disminuido a la mitad en Francia desde 2015.

 Pantalla Disparo 2018-10-19 a las 10.37.23 AM

Fuente: Les Décodeurs . Traducción: "El peso de los sitios no confiables y dudosos ha disminuido en tres años. Parte de las diferentes categorías de sitios en el compromiso (acciones, comentarios," me gusta ") en Facebook." Sitios que son confiables "=" sitios web no confiables. "" Sites douteux "=" sitios web dudosos.

¿Qué informan los usuarios que ven en Facebook?

Si bien los tres estudios anteriores señalan el posible éxito de los esfuerzos de Facebook para frenar la propagación de noticias falsas e información errónea, es posible que el grupo de usuarios que encuestamos aún no vea el impacto de las medidas antispam de Facebook.

Le preguntamos a 831 usuarios de Internet en los EE. UU., el Reino Unido y Canadá: En los últimos seis meses, notó más ¿Tiene menos spam en su feed de noticias de Facebook?

 En los últimos seis meses, ¿ha notado más o menos spam en su feed de noticias de Facebook?

Más de la mitad de los encuestados reportan haber visto más spam en sus noticias en los últimos seis meses: una cifra de el 47% que reportó haber visto más spam en sus feeds en julio de 2018, cuando realizamos una encuesta preliminar .

Durante ese mismo tiempo, realizamos otra encuesta en la que más del 78% de los encuestados indicaron que incluiría "noticias falsas" en el contenido de spam.

Estos hallazgos combinados plantean una pregunta: si la investigación independiente, que Facebook dice que no financió, apunta a tal éxito en sus esfuerzos por frenar la propagación de noticias falsas, ¿por qué una ¿Cada vez más usuarios informan que lo han visto más en News Feed?

Podría haber una serie de explicaciones, una de las cuales es una mayor conciencia. Desde que descubrió por primera vez que estaba armado para una campaña coordinada de desinformación antes de las elecciones presidenciales de 2016 en EE. UU., Facebook ha recibido más información sobre nuevas pruebas que encuentra de malos actores que utilizan su sitio con fines similares.

De hecho, el ] Wall Street Journal informó hoy que, según sus fuentes, los malos actores detrás de un ataque de datos de septiembre que eliminó la información personal de 30 millones de usuarios de Facebook eran "spammers que presentan [ed] ellos mismos como una empresa de marketing digital … buscan ganar dinero a través de publicidad engañosa ".

Con tales historias que continúan apareciendo en los titulares, podría ser que los usuarios de Facebook estén más en sintonía y sean más sensibles a la posible naturaleza engañosa o no autorizada del contenido. ven en sus Noticias, lo que hace que reporten haber visto más desinformación.

Esa sensibilidad podría verse agravada por los días inminentes que quedan antes de 2018 a mediados de elecciones a largo plazo en los EE. UU., donde el porcentaje más alto de encuestados reportó haber visto más spam en sus fuentes de noticias.

 Respuestas por región (2) -1

El momento inminente de un evento tan crucial podría también aumenta la conciencia del usuario, ya que el tema de las elecciones de mitad de período continúa dominando los titulares, el diálogo nacional y los anuncios televisados. Tenga en cuenta, también, que nuestra investigación también muestra que aproximadamente un tercio de los usuarios de Internet no creen que los esfuerzos de Facebook para prevenir la interferencia electoral funcionarán en absoluto.

Pero como los diversos esfuerzos de Facebook, o, como mínimo, la atención que la compañía se esfuerza por atraer a ellos – continúa, así continuará nuestra medición del sentimiento del usuario. Estad atentos.



Source link